現状の社会全体に漂う不公平感より公平でいいんじゃないかな。
世界全体の先進国の現状って、抜本的に何かを変えていかないと持続不可能な状態だよね。
１．チャレンジャーが増える
どのような職業につこうとも、どのような暮らし方をしようとも、
最低限の生活費は支給されるので、
いろいろな意味でチャレンジャーが増えるはずである。
ビジネスの世界においては、間違いなく起業家が増えるだろう。
また、学術系の人ならば、組織に属さず、
自分の好きな分野の勉強を続けたり、
作品の製作に没頭する人も増えるはずである。
これらの中から、世界的な企業が生まれるかもしれないし、
世界を揺るがす大発見・大発明が行われたり、
優れた芸術が誕生するかもしれない。２．怠け者も増える
なにもしなくても最低限の生活費はもらえるので、
１食３００円程度、家２万?３万円程度の暮らしで良ければ、
働かないでも食べてゆける。
そこで、一日中ダラダラと過ごす怠け者も増えることが予想される。
おそらく、パラサイトシングルが増殖することだろう。３．子作り・子育てが仕事になる
たとえば一人１ヶ月７万円支給とすると、
１人家庭で７万円／月
２人家庭で１４万円／月
３人家庭で２１万円／月
４人家庭で２８万円／月
５人家庭で３５万円／月
６人家庭で４２万円／月
７人家族で４９万円／月となる。
これをみれば、
１人家庭や２人家庭の支給では生活が苦しそうだが、
５人、６人、７人と増えて行けば支給額が増え、
ぜいたくしなければ、
特に働かなくても生活できそうな感じである。つまり、「家族を増やす＝結婚して子供を作る」ことで、
働く必要がなくなってくるのである。
言ってみれば、子供を作って育てる事が仕事になる可能性がある。ベーシックインカムの導入で、
日本の少子化問題も一気に解決するかもしれない。４．過疎が解消される
出来るだけ働きたくない人々は、
家賃の安い田舎へ移住することが考えられる。現在、空き家が多い過疎の村々がその対象となるだろう。
過疎の村々も積極的に誘致を進めるかもしれない。これで、過疎問題も解消？
５．法律ギリギリで勝負する人が増える
ベーシックインカム制度化では、
どうころんでも食べていけるわけだから、
「ここは一発、法律ギリギリのビジネスで勝負しよう！」
という人も増えるかもしれない。
ちょうど１．で述べたことのデメリットである。あるいは、さらに進んで、
重罪にならないような軽い法律違反なら構わないと考える
不届き者も増えるかもしれない。６．安定収入で消費が拡大する
ベーシックインカムは、これまでの定額給付金のように、
一時的な支給ではなく毎月貰えるものなので、
貯蓄に回らず消費に使われることも予想される。これも一種の景気対策になるかもしれない。
７．消費が海外に逃げる
ベーシックインカムで得た収入を、
物価の安い海外で過ごせばより豊かな生活が出来るので、
海外移住者が増えるかもしれない。
こうなると、せっかく支給した資金が国内で消費されず、
海外の市場を支えるためだけ利用され、
景気対策にならないかもしれない。ただし、日本国民でありかつ日本在住者に限って支給すれば、
この問題は解消される可能性がある。８．日本の人口は２億人突破？
ベーシックインカムの支給対象者を日本人のみとすれば、
日本に在住し帰化をする外国人が急増するはずだ。さらに、３．で述べたように国民の数は増えるだろうから、
日本の人口は、帰化を制限するとしても
２億人くらいになるかもしれない。９．行政コストが下がる
現在、行政コストが高いのは、
複雑な社会保障制度があることも一因である。
ベーシックインカム制度を導入すれば、
国民一人に対して一律支給となり、
行政コストを下げることが出来る。１０．ケースによっては社会福祉がダウンする
ベーシックインカム制度化では、
どのような立場の人であっても一律に定額を支給するので、
ケースによっては、現状の社会保障よりも悪化する可能性がある。ただし、これらに関しては、
補助的な制度を設ければ、解消されるかもしれない。
これに伴って、行政コストは上昇してしまうが。。。
コメント